A Euro-Office já está envolvida em uma disputa de licenciamento com seu projeto original.
Contexto: Um novo pacote de produtividade de código aberto, desenvolvido por empresas de tecnologia europeias, está gerando um amplo debate sobre soberania de software, licenciamento e confiança no ecossistema de código aberto. O projeto, chamado Euro-Office, visa oferecer a governos e empresas de toda a Europa uma alternativa desenvolvida localmente ao Microsoft Office e, nesse processo, criou uma ruptura com o projeto no qual se baseia, o OnlyOffice.
Desenvolvido por um consórcio que inclui Nextcloud, Ionos e Proton, o Euro-Office é baseado diretamente no código aberto do OnlyOffice . Ele oferece um processador de texto, um editor de planilhas, uma ferramenta de apresentação e um editor de PDF, todos compatíveis com formatos da Microsoft (docx, pptx, xlsx) e padrões abertos como o ODF. Sua versão de pré-visualização já está disponível no GitHub , com o lançamento da versão 1.0 previsto para este verão (no hemisfério norte).
O novo pacote reflete um esforço europeu mais amplo para reduzir a dependência de fornecedores de tecnologia dos EUA. Ele se insere em iniciativas mais abrangentes de soberania digital, que visam manter infraestruturas críticas, dados e ferramentas essenciais de produtividade sob jurisdição europeia. Para muitas agências públicas e empresas, o controle sobre o código, a governança e o planejamento de desenvolvimento de produtos está se tornando tão importante quanto igualar os recursos dos pacotes de software americanos já estabelecidos.
O surgimento do projeto também gerou controvérsia sobre código aberto e conformidade com as licenças. A OnlyOffice, cujo software serve de base para o Euro-Office, criticou duramente a bifurcação, alegando que seus termos de licença sob a GNU Affero General Public License v3 (AGPLv3) foram violados.
"Qualquer argumento de que uma versão modificada ou derivada do software possa ser distribuída sob uma licença AGPLv3 'pura', excluindo as condições adicionais impostas de acordo com a Seção 7, é juridicamente infundado", afirmou a empresa em comunicado .
"O direito de criar e distribuir obras derivadas decorre exclusivamente da concessão da licença. Tal concessão é condicional e indivisível. Consequentemente, qualquer obra derivada baseada no código original do OnlyOffice poderá ser criada e distribuída somente em conformidade com todos os termos da licença aplicáveis, incluindo as condições adicionais."
A bifurcação também levanta questões de confiança e transparência. Os desenvolvedores do Euro-Office argumentam que as origens e a base de desenvolvedores do OnlyOffice na Rússia dificultam a colaboração, dadas as atuais tensões geopolíticas.
Em seu repositório no GitHub, os desenvolvedores do Euro-Office argumentam que o OnlyOffice tem raízes russas e uma equipe de desenvolvimento ainda majoritariamente baseada na Rússia, o que consideram problemático no atual contexto geopolítico. Na visão deles, o código aberto depende da colaboração e da confiança globais, mas ambas são mais difíceis de manter quando as tensões políticas estão elevadas. Eles também afirmam que a falta de transparência sobre como o projeto é desenvolvido mina ainda mais a confiança.
Eles afirmam ainda que contribuir para o OnlyOffice é "impossível ou fortemente desencorajado" e que "as instruções de compilação são pouco confiáveis, desatualizadas ou simplesmente incorretas".
A OnlyOffice , que transferiu suas operações para a Letônia, contesta essa caracterização, mas reconhece que a Euro-Office pode impactar seus negócios, especialmente devido à sua dependência de implantações corporativas de seu software de escritório colaborativo.
A disputa expõe uma tensão central no desenvolvimento de código aberto: o direito de criar forks do código versus as realidades comerciais e políticas que podem impulsionar essas bifurcações.
Para os apoiadores do Euro-Office, a bifurcação representa um caminho rumo à independência de software "Made in Europe". Para o OnlyOffice, é um lembrete de como a desconfiança geopolítica e a interpretação de licenças podem transformar o código aberto em um terreno disputado.
Comentários