Este chatbot de IA de US$ 1 bilhão foi acusado de roubar conteúdo e mentir
TechSpot significa análise e aconselhamento de tecnologia em que você pode confiar .
UMA BATATA QUENTE: a declaração do CEO da Nvidia, Jensen Huang, de que ele usa o Perplexity quase todos os dias é certamente um forte endosso. No entanto, alegações recentes contra o chatbot de IA podem fazer com que algumas pessoas reconsiderem seu uso. Os críticos o acusam de desonestidade e roubo, com uma publicação até mesmo ameaçando ação legal por violação de direitos autorais.
Existem vários chatbots de IA disponíveis agora, permitindo que os usuários escolham seus favoritos, com base nas preferências e nas vantagens percebidas de cada serviço. Um recurso que os usuários do Perplexity , um chatbot de IA que se comercializa como um mecanismo de busca conversacional , parecem gostar é que ele anota suas respostas com links para os artigos que forneceram as informações. Não há mal nisso, certo? Além disso, pode-se imaginar que os links fornecem garantia contra as alucinações que a IA não conseguiu eliminar. Na verdade, ambas as suposições estão erradas, como várias publicações estão cobrando.
No início deste mês, a Forbes publicou um artigo acusando o chatbot de roubo de conteúdo. O artigo alega que uma nova ferramenta desenvolvida pela Perplexity permite que ele reescreva rapidamente os artigos da Forbes, usando "palavras assustadoramente semelhantes e até mesmo removendo alguns fragmentos inteiramente". O post parecia e era lido como uma peça de jornalismo, mas não mencionava a Forbes, afirmou a publicação, "exceto por uma linha no final de cada parágrafo que mencionava 'fontes' e um ícone muito pequeno que parecia ser o "F" do logotipo da Forbes - se você apertasse os olhos".
A Wired publicou seu próprio artigo intitulado "Perplexidade é uma máquina de besteira". Ela descobriu que não apenas extrai conteúdo secretamente, mas também "inventa coisas do nada".
É uma reviravolta e tanto para uma empresa que recentemente levantou cerca de US$ 63 milhões em uma nova rodada de financiamento que a avalia em mais de US$ 1 bilhão, dobrando sua avaliação de três meses antes. Ela atraiu muitos fãs em um curto período de tempo, incluindo o CEO da Nvidia, Jensen Huang, que disse que usa o produto "quase todos os dias".
Perplexity, no entanto, parece estar quebrando uma regra sacrossanta da internet, de acordo com a Wired, e está gerando seus resultados ignorando um padrão da web amplamente aceito conhecido como Robots Exclusion Protocol para raspar áreas de sites que os operadores não querem que sejam acessadas por bots. A Wired disse que observou uma máquina vinculada ao Perplexity fazendo isso em seu site e em outras publicações da Condé Nast.
A Wired também acusou a Perplexity de resumir histórias de forma imprecisa e com atribuição mínima, citando um caso em que o texto gerado alegou falsamente que a Wired havia relatado que um policial específico na Califórnia havia cometido um crime.
As reclamações da Forbes sobre os problemas da Perplexity com atribuição vão ainda mais longe. Depois de roubar o conteúdo da Forbes, a publicação disse que enviou a história falsificada para seus assinantes por meio de uma notificação push móvel. Ela também criou um podcast gerado por IA sobre a história sem nenhum crédito à Forbes, que então se tornou um vídeo do YouTube "que supera todo o conteúdo da Forbes sobre este tópico na pesquisa do Google".
Há batalhas legais e éticas em andamento relacionadas ao direito da AI de usar conteúdo online, mas as supostas ações da Perplexity colocam seu risco legal em uma categoria própria. A Forbes já enviou à Perplexity uma carta ameaçando com ação legal por "violação intencional" de seus direitos autorais.
Comentários