Pular para o conteúdo principal

Usuários do Kaspersky nos EUA dizem que seu antivírus foi substituído pelo UltraAV

 Usuários do Kaspersky nos EUA dizem que seu antivírus foi substituído pelo UltraAV

Ashwin
 
24 de setembro de 2024
Antivírus
 
|
 
17 

Usuários do Kaspersky nos EUA descobriram que seu antivírus foi substituído pelo UltraAV. Isso não parece fazer maravilhas para a imagem de RP de uma empresa.

Para quem não sabe, o governo dos EUA proibiu a venda de produtos Kaspersky nos Estados Unidos em junho, com a regra entrando em vigor em 20 de julho. Por quê? Porque o governo dos EUA acreditava que "a Kaspersky e os produtos de terceiros que integram os produtos da Kaspersky representam riscos indevidos e inaceitáveis ​​à segurança nacional dos EUA e à segurança e proteção de pessoas dos EUA". No entanto, a empresa russa de segurança cibernética foi autorizada a fornecer atualizações de software para usuários nos EUA até 29 de setembro. Em 20 de julho, a Kaspersky anunciou que estava encerrando suas operações comerciais nos EUA.

Agora, todos nós esperávamos que a Kaspersky informasse o usuário sobre como ele seria afetado pelo problema quando as atualizações não fossem mais fornecidas. A expectativa lógica era que o usuário fosse educado sobre como desinstalar o antivírus do computador e usar o Windows Defender como alternativa.

Usuários do Kaspersky nos EUA dizem que seu antivírus foi substituído pelo UltraAV

A Kaspersky tinha outros planos. Ela fez uma parceria com a UltraAV em um acordo não divulgado para substituir seu próprio antivírus em mais de 1 milhão de computadores de usuários. O antivírus Kaspersky foi desinstalado automaticamente nos computadores dos usuários e silenciosamente substituído pelo UltraAV. Esse é um comportamento de malware clássico.

O que é UltraAV?

A UltraAV está sediada em Boston e é de propriedade da Pango, uma parceira da Kaspersky. A empresa é a mesma que é dona da UltraVPN e da Hotspot Shield. O Register relata que a Pango foi adquirida pela Aura, uma empresa de Massachusetts, em 2021. A Aura adquiriu a Max Secure Software, uma fornecedora de segurança indiana, dois anos atrás. A UltraAV usa o mecanismo criado pelo meu Max Secure Software. Confuso ainda?

Provavelmente essa é a maneira da Kaspersky de contornar as restrições definidas pelos EUA, não é um produto direto, nem é integrado a um terceiro. Mas certamente não é um bom negócio da perspectiva do consumidor.

Bem, o UltraAV não parece ser uma reformulação da marca ou um rebadging do Kaspersky. Aqui está uma comparação dos recursos oferecidos pelos dois produtos. Ele inclui uma VPN, Password Manager e todos os recursos que a maioria dos produtos de segurança tem hoje em dia.

Comparação de recursos do Kaspersky vs UltraAV

Honestamente, UltraAV é o nome mais genérico que você poderia escolher. Parece um software falso, não é? Há vários relatos no reddit, onde usuários dizem que entraram em pânico depois de ver algo chamado UltraAV em seus computadores. Suponho que a reação seja justa, eu provavelmente teria feito o mesmo.

Não acho que essa migração tenha sido uma boa ideia, na verdade, essa pode ter sido a maneira mais idiota de lidar com a situação. Por que não exibir um aviso ao usuário e pedir para ele usar o Microsoft Defender? Ele é gratuito e não é um concorrente premium que o afetaria em outros mercados, ou talvez pudesse dar às pessoas em outros países a impressão de que o Defender é o suficiente? A escolha ética seria apenas perguntar ao usuário se ele quer mudar para o UltraAV e uma opção para recusar a migração?

A Kaspersky notificou os usuários sobre a transição para o UltraAV?

Acontece que eles fizeram, Axios escreveu sobre isso há 2 semanas. Usuários foram notificados sobre a migração do Kaspersky para o UltraAV por e-mail. Mas alguns usuários dizem que nunca foram informados antes da instalação do software.

(Imagem cortesia: reddit )

Notificação por e-mail do antivírus Kaspersky sobre UltraAV

Espere! Esse e-mail não parece dizer que o UltraAV seria instalado automaticamente no PC do usuário, nem pede a permissão do usuário. O relatório da Axios menciona que não haveria "nenhuma ação necessária por parte dos clientes".

Kaspersky UltraAV

De qualquer forma, o antivírus UltraAV parece ser um produto legítimo. O site oficial tem um banner no topo que leva os visitantes a uma página sobre a transição para o UltraAV.

O antivírus Kaspersky foi substituído pelo UltraAV

Percebeu o banner com o mesmo texto: "Nenhuma ação necessária"?

É um bom antivírus? Não tenho ideia sobre isso, mas não se esqueça de desativar a renovação automática da assinatura. Eu provavelmente desinstalaria e ficaria com o Windows Defender se fosse você, ou usaria apenas o Bitdefender Free . Não use Avast/Avira/AVG/Norton, eles são todos o mesmo lixo.

Entendo que a Kaspersky fechou as portas nos EUA, mas essa é uma maneira ruim de retribuir a lealdade dos seus usuários. Poderia ter um efeito bola de neve entre clientes em outras regiões.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

“internet zumbi”

 A ascensão do slop, diz ele, transformou a rede social em um espaço onde “uma mistura de bots, humanos e contas que já foram humanos, mas não se misturam mais para formar um site desastroso onde há pouca conexão social”. Nick Clegg, presidente de assuntos globais da empresa-mãe do Facebook, Meta, escreveu em fevereiro que a rede social está treinando seus sistemas para identificar conteúdo feito por IA. “Como a diferença entre conteúdo humano e sintético fica turva, as pessoas querem saber onde está o limite”, escreveu ele. O problema começou a preocupar a principal fonte de receita da indústria de mídia social: as agências de publicidade que pagam para colocar anúncios ao lado do conteúdo. Farhad Divecha, diretor-gerente da agência de marketing digital AccuraCast, com sede no Reino Unido, diz que agora está encontrando casos em que os usuários estão sinalizando erroneamente os anúncios como slop feitos de IA quando não estão. “Vimos casos em que as pessoas comentara...

Cibersegurança: Confiança zero… desconfiança por omissão

  Atualmente, todas as empresas têm presença digital. Embora este facto traga inúmeros benefícios, também acarreta uma série de riscos. Os cibercriminosos estão a encontrar cada vez mais formas de contornar as medidas de segurança e aceder aos dados. Se a proteção não for suficientemente forte, os dados das organizações, dos seus clientes e dos seus parceiros podem ser comprometidos, com consequências terríveis para as empresas. A crescente digitalização, juntamente com a evolução das táticas dos cibercriminosos, está a resultar num aumento dos incidentes de cibersegurança. Esta tendência preocupante é demonstrada no último Relatório de Violação de Dados, realizado pelo Internet Theft Resource Center (ITRC), que regista 2.365 ciberataques em 2023 que afetaram mais de 300 milhões de vítimas. Com este conhecimento, é essencial que as empresas tomem medidas e protejam os seus sistemas para evitar que utilizadores não identificados acedam a informações sensíveis. Só assim será possível...

Apple Intelligence

  O iOS 18.2 trouxe  uma série de novos recursos dentro da suíte Apple Intelligence   e isso também está exigindo mais armazenamento livre nos iPhones, iPads e Macs compatíveis. Conforme as novas diretrizes da Apple, agora  o usuário precisa manter ao menos 7 GB de memória livre  no dispositivo caso deseje usar as funcionalidades de Inteligência Artificial. Ou seja, um aumento considerável em relação aos 4 GB de armazenamento  exigidos anteriormente no iOS 18.1 . A Apple diz que essa mudança é necessária porque muitas das funções de IA são processadas localmente pela NPU Apple Silicon, algo que exige mais espaço de memória. Caso o usuário não tenha os 7 GB disponíveis, ele será impedido de usar a IA para gerar emojis (Genmoji) ou conversar com a nova Siri, que tem o ChatGPT integrado.   Recursos mais "simples", como a tradução ou resumo de textos, também deixam de funcionar. Na prática, usuários que procuram comprar os novos aparelhos da linha  iP...