As CPUs da série Ryzen 5000 da AMD chegaram, eclipsando facilmente os chips concorrentes da Intel e trazendo um novo nível de desempenho para o PC desktop com os carros- chefe Ryzen 9 5950X e 5900X . Com a completa interrupção dos chips de ponta da Intel já bem em mãos, o Ryzen 5 5600X de US $ 300 da AMD oferece um golpe igualmente impressionante para a linha de gama intermediária da Intel e se classifica como o chip mainstream para jogos - bate até mesmo o halo Core i9 de $ 488 da Intel. 10900K em jogos 1080p.
O Ryzen 5 5600X leva o mid-range pela tempestade com seis núcleos e doze threads alimentados pela arquitetura Zen 3 fabricada no processo 7nm. Essa combinação potente equivale a uma melhoria de ~ 19% na taxa de transferência de instrução por ciclo (IPC), tornando o 5600X uma escolha fácil para nossa lista de melhores CPUs . Outras melhorias refinadas, como um algoritmo de boost amplamente otimizado, overclock de memória aprimorado e topologia de cache retrabalhada, apagam os últimos vestígios das vantagens de desempenho da Intel, ao mesmo tempo em que oferece um novo nível de eficiência de energia.
Mas com a mudança de guarda na frente de desempenho, a AMD também mudou seu preço, pois assume a posição de ser a marca premium incontestável. A empresa aumentou o preço em US $ 50 em todos os seus novos chips e, para os entusiastas, isso tem um impacto desproporcional no Ryzen 5 5600X: para desespero dos fãs da AMD, o preço básico de um novo processador Zen 3 é um desconfortavelmente altos $ 300. No entanto, apesar da má recepção ao aumento de preço da AMD, o Ryzen 5 5600X oferece desempenho mais do que suficiente para justificar seu preço.
Muito do sucesso inicial de Ryzen resultou de contagens de núcleo líderes da indústria e muitos brindes para entusiastas, como coolers integrados e overclockability irrestrito emparelhado com ampla compatibilidade. A AMD ainda oferece muitas das mesmas vantagens, como overclockability irrestrito em todos os SKUs e na maioria das placas-mãe (a série A é a única exceção), mas descartou os coolers incluídos para seus processadores Ryzen 9 e 7. Felizmente para os compradores básicos, o 65W Ryzen 5 5600X é o único modelo Ryzen que vem com um cooler integrado e é adequado para a maioria dos usuários.
| Processadores Zen 3 Ryzen série 5000 | RCP (MSRP) | Cores / Threads | Base / Freq. | TDP | Cache L3 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | $ 799 | 16/32 | 3,4 / 4,9 GHz | 105W | 64 MB (2x32) |
| Ryzen 9 5900X | $ 549 | 24/12 | 3,7 / 4,8 GHz | 105W | 64 MB (2x32) |
| Ryzen 7 5800X | $ 449 | 8/16 | 3,8 / 4,7 GHz | 105W | 32 MB (1x32) |
| Ryzen 5 5600X | $ 299 | 6/12 | 3,7 / 4,6 GHz | 65W | 32 MB (1x32) |
A AMD também deixou uma lacuna perceptível em sua pilha de produtos - você terá que subir US $ 150 na escada de preços para ficar acima do Ryzen 5 5600X de seis núcleos e doze threads de nível básico. O preço premium da AMD pode ser uma desvantagem contra a Intel se uma guerra de preços se formar, mas os preços de venda sugeridos pela AMD raramente se manifestam no varejo, e a escassez contínua fez com que os chips vendessem muito acima do preço recomendado. Isso torna difícil prever como os preços irão mudar nos próximos meses.
De acordo com nossos testes, o Ryzen 5600X entrega, entretanto, batendo a Intel em quase todas as métricas que importam, incluindo desempenho, consumo de energia e térmicas, e remove em grande parte a liderança de desempenho da Intel após overclock. Na verdade, este chip de US $ 300 bate até mesmo o caro carro-chefe da Intel Core i9-10900K na maioria das cargas de trabalho de thread único, e isso depois de fazermos overclock do silício da Intel. E sim, a vantagem do 5600X sobre o 10900K inclui jogos em 1080p.
Enquanto isso, a Intel fica sem resposta até o primeiro trimestre de 2021, quando seus chips Rocket Lake decolam , trazendo uma nova arquitetura Cypress Cove com back-port que garante um aumento de IPC de “dois dígitos” junto com o processo interminável de 14 nm da Intel. Nesse ínterim, podemos esperar mais cortes de preços profundos da Intel em resposta, particularmente à medida que a disponibilidade do Zen 3 se torna mais abundante.
Por enquanto, o Ryzen 5 5600X cimenta a série Ryzen 5000 da AMD como líder incontestável de desempenho em todas as faixas de preço em que compete. Vamos dar uma olhada mais de perto.
Especificações e preços do Ryzen 5 5600X
Os processadores da série Ryzen 5000 vêm em quatro modelos que abrangem desde seis núcleos e doze threads até 16 núcleos e 32 threads. A AMD aumentou suas taxas de clock de Precision Boost em toda a placa, com um pico de 4,9 GHz para o Ryzen 9 5950X.
Nossa amostra Ryzen 9 5950X atingiu um pico de 5 GHz nas configurações padrão, embora esporadicamente, e atingiu 5,125 GHz após overclock. Não tivemos tanta sorte com nosso modelo Ryzen 5 5600X quanto tivemos com o 5950X, mas o 5600X freqüentemente superou seu clock de aumento de 4,6 GHz anunciado com um aumento de 4,65 GHz em um único núcleo.
A AMD aumentou as velocidades de clock de impulso, mas também reduziu as frequências básicas em comparação com os processadores da geração anterior. A AMD diz que se você supera o chip com um cooler adequado, ele raramente (ou nunca) cairá para a frequência base. Gravamos muitos casos de um aumento de 4,55 GHz all-core com o Ryzen 5 5600X, o que certamente não foi possível com os chips da geração anterior. Abordaremos isso com mais detalhes abaixo.
| Processadores Zen 3 Ryzen série 5000 | RCP (MSRP) | Cores / Threads | Base / Freq. | TDP | Cache L3 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | $ 799 | 16/32 | 3.4 / 4.9 | 105W | 64 MB (2x32) |
| Core i9-10980XE | $ 815 (varejo) | 18/36 | 3,0 / 4,8 | 165W | 24,75 MB |
| Ryzen 9 3950X | $ 749 | 16/32 | 3,5 / 4,7 | 105W | 64 MB (4x16) |
| Ryzen 9 5900X | $ 549 | 24/12 | 3,7 / 4,8 | 105W | 64 MB (2x32) |
| Core i9-10900K / F | $ 488 - $ 472 | 20/10 | 3,7 / 5,3 | 125W | 20 MB |
| Ryzen 9 3900XT | $ 499 | 24/12 | 3,9 / 4,7 | 105W | 64 MB (4x16) |
| Ryzen 7 5800X | $ 449 | 8/16 | 3,8 / 4,7 | 105W | 32 MB (2x16) |
| Core i9-10850K | $ 453 | 20/10 | 3,6 / 5,2 | 95W | 20 MB |
| Core i7-10700K / F | $ 374 - $ 349 | 8/16 | 3.8 / 5.1 | 125W | 16 MB |
| Ryzen 7 3800XT | $ 399 | 8/16 | 3,9 / 4,7 | 105W | 32 MB (2x16) |
| Ryzen 5 5600X | $ 299 | 6/12 | 3,7 / 4,6 | 65W | 32 MB (1x32) |
| Core i5-10600K / F | $ 262 - $ 237 | 6/12 | 4.1 / 4.8 | 125W | 12 MB |
| Ryzen 5 3600XT | $ 249 | 6/12 | 3,8 / 4,5 | 95W | 32 MB (1x32) |
Os clocks básicos do Ryzen 5 5600X de 6 núcleos e 12 threads custam 100 MHz a menos do que a geração anterior 3600XT, enquanto os impulsos são 100 MHz superiores a 4,6 GHz. O 6C / 12T Ryzen 5 3600XT da AMD tinha um TDP de 95W, mas a AMD reduziu para 65W com o 5600X, mostrando que o IPC aprimorado do Zen 3 oferece muitas vantagens. Apesar da classificação de TDP reduzida, o 5600X oferece ganhos de desempenho explosivos.
O preço de US $ 300 do Ryzen 5 5600X estabelece uma nova faixa de preço para um processador mainstream, de modo que a Intel não tem chips com preços quase idênticos; o Core i5-10600K é o Intel mais próximo comparável. Este chip tem um preço de $ 262 para o modelo completo, enquanto o 10600KF sem gráficos custa $ 237.
O Core i7-10700K da Intel também não é tão rápido quanto o 5600X em jogos e trabalho levemente encadeado, e o overclocking não muda a história de nenhuma maneira significativa. Ele tem dois núcleos adicionais que podem torná-lo uma alternativa de valor atraente para tarefas focadas na criação de conteúdo, mas seu preço de US $ 375 torna essa proposta duvidosa. É melhor você intensificar outro nível Ryzen.
Mas a AMD tem uma lacuna gritante em sua pilha de produtos: você terá que desembolsar $ 150 extras para passar do Ryzen 5 5600X de $ 300 6C / 12T para o Ryzen 7 5800X de $ 499 8C / 16T, o que é um salto íngreme. Com base apenas na nomenclatura do produto, parece que falta um Ryzen 7 5700X na pilha, mas resta saber se a AMD realmente lançará tal produto no mercado.
Como antes, a AMD garante apenas suas frequências de boost em um único núcleo , e os boosts de todos os núcleos irão variar com base na solução de resfriamento, fornecimento de energia e BIOS da placa-mãe. O Ryzen 5 5600X é o único chip Ryzen 5000 que vem com um cooler integrado, e descobrimos que o Wraith Spire oferece espaço térmico suficiente para a maioria das cargas de trabalho, mas você obterá um impulso de melhor resfriamento em cargas de trabalho pesadamente encadeadas. Você também não deve esperar nenhum headroom significativo para overclock com o cooler Wraith Spire. Mais sobre isso abaixo.
Os chips Ryzen continuam expondo 20 pistas de PCIe 4.0 para o usuário e se apegam à memória DDR4-3200 como especificação básica. No entanto, se a loteria do silício brilhar sobre você, descobrimos que os chips oferecem um overclock de memória muito melhor devido aos recursos aprimorados de overclock de tecido.
Esses chips são instalados em placas-mãe AM4 existentes com chipsets da série 500, como os modelos X570, B550 e A520. A AMD diz que também adicionará suporte para placas-mãe da série 400 a partir do primeiro trimestre de 2021, mas isso vem com algumas restrições . Apesar de tudo, alguns fornecedores de placas-mãe deram um salto à frente e já estão oferecendo suporte para placas-mãe da série 400, de modo que a iniciativa está bem encaminhada. Lembre-se de que você perderá o suporte para a interface PCIe 4.0 nessas placas-mãe mais antigas.
Cobrimos a microarquitetura Zen 3 da AMD mais detalhadamente em nossa análise do Ryzen 9 5950X e 5900X . O destaque é que a AMD unificou seu cache L3 em um cluster contíguo de 32 MB, o que reduz amplamente a latência de memória, aumentando assim o desempenho em cargas de trabalho sensíveis à latência, como jogos.
A AMD aproveita seu Ryzen SoC existente para os chips da série 5000. O Zen 3 usa a mesma matriz de E / S de 12 nm (IOD) emparelhada com um ou dois chips de 8 núcleos (CCD) em uma configuração MCM (Módulo Multi-Chip). Para o Ryzen 5 5600X, o chip vem com um CCD com seis núcleos habilitados, enquanto CPUs com 12 ou 16 núcleos vêm com dois chips.
O IOD ainda contém os mesmos controladores de memória, PCIe e outras interfaces que conectam o SoC ao mundo externo. Assim como com os chips Matisse, o IOD mede ~ 125 mm ^ 2 e tem 2,09 bilhões de transistores.
Os chips foram reprojetados, no entanto, e agora medem ~ 80,7 mm ^ 2 e têm 4,15 bilhões de transistores. Isso é um pouco maior do que os CCDs do Zen 2 com ~ 74 mm ^ 2 de silício e 3,9 bilhões de transistores. Para mais detalhes sobre a mágica por trás do aumento de 19% no IPC, clique aqui .
Configuração de teste e overclocking Ryzen 5 5600X
Incluímos a análise do nosso sistema de teste no final do artigo e também temos os testes de frequência, aumento e temperatura após os testes de jogos e aplicativos abaixo. Certifique-se de verificar essas seções.
Muito parecido com seus predecessores da geração anterior, os processadores da série 5000 Ryzen raramente atingem overclocks all-core que excedem a frequência de boost de um único núcleo, então overclocking all-core manual resulta em menos desempenho em tarefas pouco segmentadas. Como tal, ficamos com o Precision Boost Overdrive (PBO) da AMD, que aumenta o desempenho em cargas de trabalho de vários núcleos enquanto mantém os altos clocks de reforço de núcleo único.
Obtivemos excelentes resultados com overclock de memória com a série 5000 Ryzen. No entanto, embora o firmware da placa-mãe seja sólido para uso em overclock de estoque e geral, ainda é um trabalho em andamento para overclock de tecido. Isso afeta as frequências de memória de pico que você pode atingir enquanto ainda usa a proporção fclk / uclk / mclk 1: 1: 1 que fornece os melhores resultados.
Alcançamos DDR4-4000 com um fabric de 2.000 MHz com outros processadores Ryzen 5000, mas estamos limitados a uma velocidade de fabric de 1900 MHz para o Ryzen 5 5600X. Dessa forma, discamos DDR4-3800 em 16-16-16-36 timings para nossa configuração PBO 5600X e aumentamos a tensão CCD e IOD para 1,15 V para estabilizar a frequência de malha. Também tentamos fazer overclock com o cooler Wraith Spire, mas não obtivemos sucesso. Planeje investir em um cooler melhor se estiver interessado em overclock.
Ryzen 5 5600X Gaming Performance - The TLDR
Aqui você pode ver a média geométrica de nossos testes de jogos em 1080p e 1440p, com cada resolução dividida em seu próprio gráfico. Testamos com uma Nvidia GeForce RTX 3090 para reduzir o impacto dos gargalos impostos pelos gráficos. Você encontrará os detalhamentos jogo por jogo abaixo.
Testamos o Ryzen 5 5600X com o cooler Wraith Stealth incluído (marcado como HSF nas tabelas acima) e o cooler líquido Corsair H115i 280 mm (AIO) para medir a diferença nos jogos. Como você pode ver, menos de 1% separa os dois coolers em jogos (esses deltas são maiores em nossos testes de aplicativos), portanto, incluímos apenas os testes com o H115i na divisão jogo por jogo abaixo. No geral, o cooler Wraith Spire oferece o mesmo nível de desempenho em jogos em nosso conjunto de testes que o cooler AIO mais robusto.
Para aqueles desconfiados do preço de US $ 300 do Ryzen 5 5600X, não procure além do 10900K da Intel para ver a justificativa da AMD. Em uma base de preço para desempenho, o Ryzen 5 5600X de $ 300 absolutamente destrói o halo de $ 490 Core i9-10900K da Intel em nosso pacote de jogos 1080p. O 5600X também tira a coroa de desempenho absoluto. O 10900K é um pouco mais impressionante em nosso pacote de 1440p, mas não muito - ele fica atrás do 5600X nas configurações de estoque, e fazer overclock do 10900K só produz uma vantagem de apenas 1 fps. ' O que quer dizer que as fichas estão efetivamente empatadas.
O 5600X é ainda mais impressionante em comparação com os chips de sua faixa de preço. Em configurações de estoque, o Ryzen 5 5600X bate o Core i5-10600K padrão em jogos 1080p e 1440p em cerca de 25% e 13%, respectivamente, ambos ganhos significativos. Fazer overclock do Core i5-10600K para 5,0 GHz não ajuda - o chip Intel ainda está atrás do estoque 5600X em 7% a 1080p e efetivamente empata o 5600X a 1440p. Como era de se esperar, fazer overclock no 5600X (PBO) traz uma vantagem ainda maior sobre o chip Intel com overclock.
O Ryzen 5 5600X de $ 300 é $ 35 mais caro que o Core i5-10600K, então nos voltamos para a alternativa mais sofisticada da Intel, o Core i7-10700K de $ 375, para ver como ele se sai em relação ao 5600X. Se jogar é sua meta principal, pagar $ 75 a mais pelo 10700K do que pelo 5600X é um desperdício de dinheiro. O estoque 5600X supera o estoque 10700K em 15% a 1080p e ~ 8% a 1440p. Overclock do 10700K não ajudar, quer - o estoque 5600X laços do overclock 10700K em 1080p e trilhas por uns meros 3 fps em 1440p. O overclock do Ryzen 5 5600X dá a ele a liderança sobre o caro silício 10700K.
Finalmente, se você subir um nível para o Ryzen 7 5800X de $ 450, você não receberá muito mais do que o 5600X, pelo menos no que diz respeito aos jogos. O Ryzen 5 5600X combina com o Ryzen 7 5800X com overclock nas configurações padrão e com overclock em ambas as resoluções, tornando-o o novo campeão dos jogos convencionais.
Uma coisa digna de nota - os quatro últimos participantes de cada gráfico cobrem as quatro gerações anteriores de processadores Ryzen 5 da AMD. Impressionantemente, o Ryzen 5 5600X possui o maior delta de desempenho sobre seu predecessor imediato do que qualquer outro processador Ryzen.
3D Mark, VRMark, Stockfish Chess Engine
Executamos esses testes de jogos sintéticos como parte de nosso script de teste de aplicativo principal. Usamos um RTX 2080 Ti para esses testes para facilitar os testes mais rápidos, mas usamos uma Nvidia GeForce RTX 3090 para todos os outros benchmarks de jogos (não incluímos esses testes nas medições cumulativas anteriores).
Como esperávamos, os processadores de núcleo pesado da AMD dominam em testes sintéticos encadeados, como o mecanismo de xadrez Stockfish e os benchmarks de CPU DX11 e DX12 do 3DMark. O Core i5-10600K padrão não consegue acompanhar o Ryzen 5 5600X padrão, e mesmo o overclock do 10600K não permite que ele mantenha o ritmo nos testes DX11 e Stockfish. O 10600K com overclock ultrapassa o 5600X no teste de CPU DX12, que aproveita o threading de forma mais eficaz do que o benchmark 3DMark DX11.
Como seria de se esperar, o Core i7-10700K e o Ryzen 7 5800X lideram o Ryzen 5 5600X nos testes DX12 e Stockfish, um subproduto de suas contagens de núcleo mais altas, mas esses ganhos não se traduzem bem (se de todo) para o testes de jogos do mundo real abaixo.
Talvez os processadores Ryzen 5000 sejam mais impressionantes no VRMark. Este benchmark se apóia fortemente no desempenho por núcleo (uma mistura de IPC e frequência) e, como você pode ver nos processadores Ryzen da geração anterior, a AMD tradicionalmente fica atrás neste benchmark. O Ryzen 5 5600X corrige esse problema ao atingir os escalões superiores da tabela, superando até mesmo os 10700K e 10600K com overclock em 20% e 8%, respectivamente - mas isso com o 5600X nas configurações de estoque. Fazer overclock no Ryzen 5 5600X produz uma vantagem de 24% e 14%, respectivamente, sobre os processadores Intel ajustados.
Borderlands 3
A AMD afirma que os processadores Ryzen 5000 oferecem desempenho líder em um grande número de títulos. No entanto, provavelmente ainda levará um período de tempo antes de vermos atualizações de jogo direcionadas para expor o melhor do Ryzen 5000, assim como vimos com os chips Zen da geração anterior, então os ganhos não se aplicam a todos os títulos.
O Core i5-10600K está atrás do Ryzen 5 5600X em 4,6 fps a 1080p e 2,8 fps a 1440p. O overclock do Ryzen 5 5600X oferece pequenos ganhos em ambas as resoluções, enquanto o 10600K lucra mais com sua velocidade de clock de 5,0 GHz, assumindo assim a liderança em ambos os benchmarks.
Far Cry 5
Far Cry 5 encontra o Ryzen 5 5600X batendo o Core i5-10600K em todos os benchmarks 1080p e 1440p - e por margens significativamente impressionantes. O Core i7-10700K também atrasa o 5600X significativamente nas configurações padrão, mas efetivamente empata o 5600X após overclock. Dados os preços iniciais mais altos e os componentes caros necessários para extrair o melhor da capacidade de overclock do 10700K, a ligação na verdade não é muito impressionante.
Mais uma vez, uma rápida olhada nos modelos Ryzen da geração anterior, todos os quais ocupam a parte inferior dessas tabelas, destaca os ganhos de desempenho explosivos da arquitetura Zen 3. A AMD percorreu um longo caminho desde o 1600X, que foi o primeiro chip Ryzen 5 a chegar ao mercado.
Hitman 2
Hitman 2 não parece escalar bem de 1080p a 1440p, pelo menos não com as configurações de fidelidade aumentadas que usamos para o benchmark. Permanecemos com o teste de 1080p para este título porque as mesmas tendências seguem para 1440p.
Os processadores Ryzen 5000 dominam este benchmark - até mesmo o poderoso Core i9-10900K, impulsionado por uma quantidade prodigiosa de voltagem e calor de 5,1 GHz, não pode se igualar aos processadores Ryzen 5000 com overclock. Talvez mais impressionante, o Ryzen 5 5600X padrão bate todos os chips da Intel nas configurações padrão, e empata o 10700K com overclock.
Microsoft Flight Simulator
Estamos tão empolgados quanto qualquer um com o lançamento do Flight Simulator , há muito esperado , e temos certeza que os verdadeiros fãs de simuladores de vôo vão querer aumentar a resolução deste título.
Impressionantemente, o estoque de $ 300 Ryzen 5 5600X bate o estoque Core i5-10600K e i7-10700K e corresponde ao halo de $ 490 Core i9-10900K da Intel. Girar os botões de overclock no Ryzen 5 5600X apenas reforça sua liderança - o chip também vence todos os concorrentes da Intel após o overclock.
Enquanto isso, o Ryzen 7 5800X consegue uma pequena vitória sobre o 5600X nas configurações de estoque, mas fazer overclock de ambos os chips resulta em um empate efetivo. Olhando para isso através do prisma de preço versus desempenho, o Ryzen 5 5600X é o campeão indiscutível.
Projeto CARS 3
O Project CARS 3 se adapta bem com computação host adicional, e o título obviamente responde bem à arquitetura Zen 3.
O estoque Ryzen 5 5600X bate a concorrência da Intel com facilidade na resolução 1080p. Novamente, vemos a tendência do estoque de consumo de energia Ryzen 5 5600X derrotando facilmente os processadores Intel com overclock. O 5600X até mesmo escala bem após o ajuste, impulsionando-o próximo ao topo da tabela.
As tendências que vemos em 1080p se transferem amplamente para a resolução de 1440p, mas o gargalo da GPU se torna aparente. Aqui o 10900K com overclock leva uma ligeira vantagem, mas o delta entre ele e o 5600X original é bastante insignificante - você certamente não notará um pouco mais de 1 fps de diferença. O iminente gargalo gráfico também restringe o dimensionamento do 5600X com overclock.
Red Dead Redemption 2
Uma olhada na parte inferior desses gráficos mostra a progressão clara das arquiteturas da AMD conforme iterava no design Zen. Ainda assim, na maioria dos títulos que testamos, a série Ryzen 5000 representa de longe o maior salto de geração da AMD.
Novamente, vemos desempenho de jogo 1080p sem comprometimento com o 5600X - mesmo os processadores Intel com overclock pesado não podem superar as vantagens da arquitetura Zen 3 emparelhada com o processo de 7nm. Quando passamos para o teste de 1440p, um gargalo gráfico se forma, mas o 5600X ainda consegue uma vitória sobre os processadores Intel.
Shadow of the Tomb Raider
Os chips da AMD assumem uma liderança considerável em 1080p, mas os chips com overclock da Intel oferecem melhores medições do 99º percentil. Passando para 1440p, o 10900K da Intel atinge o topo da tabela, mas levou um pouco de voltagem para ultrapassar os chips Ryzen 5000 padrão.
A Divisão 2
Benchmarks de aplicativos Ryzen 5 5600X
Desempenho do aplicativo Ryzen 5 5600X - O TLDR
A média geométrica dos testes mais simples e intensos em nosso pacote de aplicativos fala por si. Estamos bastante acostumados a ver os chips da AMD liderando no ranking de multithreading enquanto perdem, às vezes por margens consideráveis, no ranking de desempenho de single-threaded. Esse não é mais o caso, e o Zen 3 lidera facilmente os dois rankings.
Mais uma vez, testamos o Ryzen 5 5600X em todo o nosso conjunto de testes com um refrigerador de água Corsair H115i (marcado como AIO nas tabelas acima) e o refrigerador Wraith Stealth (HSF) incluído. Como vimos em nossos testes de jogos, há pouca ou nenhuma diferença entre o desempenho de thread único com os dois coolers, mas vemos uma diferença maior em nossos aplicativos de thread. Registramos um aumento de 4% no desempenho com o H115i em nossa medida cumulativa, mas é importante observar que esse delta varia com base na carga de trabalho. Os deltas variam de 1% a 8% (pior caso em uma carga de trabalho - y-cruncher), mas para manter os gráficos limpos, mapeamos o desempenho com nosso cooler H115i durante o restante do teste de aplicativo.
No entanto, independentemente do cooler, uma coisa permanece verdadeira - o Ryzen 5 5600X bate facilmente o 10600K em aplicativos de rosca e até desafia o 10700K que vem com mais dois núcleos e um prêmio de $ 75, tornando o 5600X um sólido bang-for-your-your- fanfarrão para aplicações pesadas. Se você precisa de mais desempenho e deseja subir de nível, o Ryzen 7 5800X oferece um impulso sólido por meio de seus dois núcleos adicionais.
Passar para as classificações de desempenho de thread único realmente destaca os pontos fortes do 5600X - o estoque Ryzen 5 5600X bate toda a lista de chips Intel, incluindo o Core i9-10900K, em nossa classificação - e isso mesmo depois de fazermos overclock dos chips Intel para o limites de seu silício de 14 nm. O Ryzen 5 5800X original é um bom avanço em relação ao 5600X para trabalhos com rosca leve, mas fazer overclock de ambos os chips produz uma pequena vantagem de 1,5% para o Ryzen 7 5800X. Essa não é uma diferença que você sentirá em qualquer aplicativo com threads leves, tornando o Ryzen 5 5600X o campeão de preço por desempenho para trabalhos com threads leves também.
Benchmarks de renderização
O Cinebench há muito é o benchmark favorito da AMD por um motivo simples; a microarquitetura Zen sempre teve um desempenho extremamente bom no benchmark encadeado. No entanto, a AMD tem melhorado constantemente seu desempenho no benchmark de thread único e lentamente trabalhou seu caminho até a tabela.
O 5600X flexiona seus músculos single-threaded no benchmark Cinebench, e embora não seja tão impressionante quanto o 5800X, também vemos uma melhora significativa do overclocking. Enquanto isso, os chips da Intel não conseguem acompanhar o ritmo e se arrastar por grandes margens, mesmo após overclock. As coisas mudam com o teste Cinebench multi-core, que encontra o 5600X ultrapassando o 10600K, mas ficando atrás do 10700K da Intel e do Ryzen 7 5800X por margens apreciáveis. Isso não é totalmente surpreendente, dadas as vantagens de contagem de núcleo desses chips.
O 10600K da Intel assume a liderança no teste POV-Ray de thread único, mas o restante desses testes favorece o Ryzen 5 5600X, com o Blender e o V-ray sendo áreas específicas de força.
Recentemente, integramos o Benchmark Intel Open Image Denoise em nosso pacote. Este teste de rastreamento de raio usa o kit de ferramentas de renderização oneAPI da Intel, portanto, fornece uma visão interessante sobre o desempenho. Aqui podemos ver que o 5600X bate o Core i5-10600K padrão nas configurações de estoque neste teste reconhecidamente favorável à Intel. O overclock dá ao 10600K uma pequena vantagem.
Benchmarks de codificação
Nossos testes de codificação incluem benchmarks que respondem melhor ao desempenho de thread único, como os exemplos quintessenciais LAME e FLAC, mas os testes SVT-AV1 e SVT-HEVC representam uma classe mais recente de codificadores de thread. Independentemente do tipo de codificador, os chips Zen 3 da AMD impressionam. O Ryzen 5 5600X não é exceção - ele bate facilmente seu concorrente Intel mais próximo, o 10600K, em todas as áreas. O desempenho do 5600X no HandBrake, nos sabores AVX-light x264 e AVX-heavy x265, é incrivelmente impressionante, já que troca golpes com o 10700K mais caro.
É bastante chocante ver a reversão da sorte da AMD em benchmarks como LAME e FLAC; uma olhada nos processadores Ryzen da geração anterior na parte inferior do gráfico mostra as rápidas melhorias da empresa nos últimos anos.
Navegação na web
Testamos todos esses benchmarks em um navegador Chrome com versão bloqueada, com a notável exceção do teste Edge. A Intel realmente diminuiu bastante o desempenho dos navegadores da web nos últimos dois anos, em grande parte devido às atenuações de suas incômodas preocupações com segurança.
Apesar de tudo, esses benchmarks são quase exclusivamente levemente encadeados, então a Intel há muito tempo está no topo das paradas, apesar das atenuações. Esta série de benchmarks faz uma declaração poderosa sobre o desempenho aprimorado de single-thread do Zen 3, no entanto. Do teste ARES-6 pesado de IA aos testes de Javascript em WebXPRT3 e Jetstream 2, o Ryzen 5 5600X bate todos os chips Intel com overclock - mas com configurações padrão.
O Edge se destaca como a única exceção - este navegador aproveita o threading de maneira mais eficaz, portanto, mais núcleos geralmente significam mais desempenho. Intel fortemente overclock 10700K cotoveladas passado, o estoque 5600X, mas isso não é uma vitória significativa - overclocking os 5600X leads por uma margem relativamente grande após overclocking.
Escritório e produtividade
Ryzen 5000 da AMD: Venha para o desempenho de jogos e renderização, mas fique para a experiência do Office? OK, provavelmente não. Se você está procurando construir um computador extremamente rápido, provavelmente não o está fazendo para executar aplicativos de escritório como o Word em velocidades vertiginosas. No entanto, esses tipos de aplicativos são onipresentes em todo o mundo e um desempenho rápido é importante para as tarefas diárias. Esta é outra área em que a AMD há muito oferece desempenho mediano, mas o Zen 3 sobe de forma impressionante.
Para um exemplo perfeito de como os chips Ryzen 5000 oferecem novos níveis de agilidade, não procure além do benchmark de inicialização do aplicativo. O Ryzen 5 5600X, novamente nas configurações de estoque, oferece uma experiência mais ágil do que os chips com overclock da Intel. Dado o desempenho que vemos dos chips Ryzen da geração anterior neste gráfico, isso é simplesmente fenomenal. A AMD percorreu um longo caminho desde a primeira geração do Ryzen 5 1600X.
Seria difícil encontrar qualquer ponto fraco com o Ryzen 5 5600X nesta lista de testes - simplesmente não existe um. Claro, ele fica atrás dos chips muito mais caros da Intel em algumas cargas de trabalho encadeadas, mas isso não é uma preocupação, dado o preço.
Compilação, compactação, desempenho AVX
O benchmark de compilação LLVM estressa fortemente os núcleos. Aqui vemos que, como com o Ryzen 9 5950X e 3950X, o Ryzen 5 5600X não oferece muito aumento de desempenho em relação ao Ryzen 9 3900XT da geração anterior. Esses ganhos atenuados implicam que o gargalo está em outro lugar, e imaginamos que as otimizações de software futuras poderiam gerar deltas de desempenho maiores.
O benchmark roscado y-cruncher também revelou dimensionamento limitado para o 5950X em relação ao 3950X. Dada a natureza pesada de memória dessa carga de trabalho, teorizamos que isso se resumia à mesma limitação em ambos os chips - um controlador de memória de canal duplo que restringe a alimentação de 16 núcleos famintos. O Ryzen 5 5600X não sofre o mesmo destino, porém - fornece uma quantidade mais substancial de aumento de desempenho em relação ao 3900XT da geração anterior, o que provavelmente decorre de seu melhor equilíbrio de rendimento de memória por núcleo.
Também vemos uma forte elevação no NAMD, o padrão ouro para testar o desempenho com código de simulação. Aqui, o estoque 5600X bate facilmente o 10600K com overclock, mas vemos um ligeiro declínio no desempenho após envolver o PBO. Isso não é totalmente surpreendente, já que essa tendência também se manifesta em algumas cargas de trabalho com chips Ryzen de geração anterior.
Você também notará que os chips Ryzen superam a série Intel por margens massivas nos benchmarks de hashing e criptografia AES. Isso é um subproduto do suporte de criptografia acelerada por hardware da AMD.
Ryzen 5 5600X Consumo de energia, térmicas
Notavelmente, a decisão da AMD de ficar com o soquete AM4 ainda limita seu consumo máximo de energia para 142W, o que significa que não poderia aumentar o consumo de energia para os novos modelos carro-chefe. No entanto, os ganhos de IPC do Zen 3 permitem que os chips Ryzen 5000 permaneçam dentro das mesmas faixas térmicas e elétricas de TDP que os CPUs da série Ryzen 3000, ao mesmo tempo que oferece mais desempenho.
Essas mesmas regras também se aplicam ao 65W Ryzen 5 5600X - ele deve seguir o mesmo limite de 88W PPT que seus predecessores de 65W, o Ryzen 5 3600XT e 3600X. No entanto, como você pode ver nos resultados do benchmark com rosca y-cruncher, o 5600X realmente consome muito menos energia do que seus predecessores, enquanto oferece mais desempenho. Esse é o benefício de um IPC mais alto e, portanto, mais desempenho por núcleo.
O Ryzen 5 5600X consome alguns watts a mais do que o 3600X durante os testes de freio de mão, mas permanece bem abaixo do limite de 88W. O 5600X faz bom uso desse poder, porém, e oferece muito mais desempenho do que seus predecessores. Isso leva ao mais alto nível de eficiência de energia que já vimos em nosso conjunto de testes - o Ryzen 5 5600X define o novo padrão de eficiência de energia. Em nossos gráficos de renderizações por dia por watt, você pode ver que o 5600X bate facilmente a maior parte do campo, embora o Ryzen 9 5950X venha em segundo lugar. Isso é incrivelmente impressionante, e os chips da Intel simplesmente não conseguem atingir esse nível de eficiência de energia.
Os chips da Intel são bastante ineficientes em comparação, o que é um subproduto natural do uso do nó de 14 nm mais antigo e menos denso. A Intel também aumentou o dial na curva de tensão / frequência para se manter competitiva, jogando a eficiência pela janela em troca de melhor desempenho.
O resultado final é que os processadores Ryzen 5000 consumirão muito menos energia por unidade de trabalho do que qualquer um dos chips de 14nm da Intel, o que resulta em um sistema mais frio e silencioso.
Aqui, damos uma olhada um pouco diferente no consumo de energia, calculando a quantidade cumulativa de energia necessária para realizar as cargas de trabalho do HandBrake x264 e x265 e duas renderizações do Blender. Plotamos esse valor de 'energia da tarefa' em quilojoules no lado esquerdo do gráfico.
Essas cargas de trabalho são compostas por uma quantidade fixa de trabalho, de modo que podemos traçar a energia da tarefa em relação ao tempo necessário para terminar o trabalho (eixo inferior), gerando assim um gráfico de energia útil. Tenha em mente que tempos de computação mais rápidos e menores requisitos de energia da tarefa são ideais.
Essa medida realmente separa o joio do trigo, e os melhores resultados caem para o canto esquerdo inferior do gráfico. Você notará que todos os chips Ryzen modernos ocupam a desejável parte inferior do gráfico, enquanto os chips famintos por energia da Intel chegam ao topo do gráfico. Também podemos ver a progressão clara através das várias gerações do Ryzen 5, observando o Ryzen 5 1600X, 2600X, 3600X e 3600XT como pontos de comparação.
O Ryzen 5 5600X consome uma quantidade impressionantemente baixa de energia devido ao seu nível de desempenho - o Core 5-10600K consome muito mais energia em troca de um desempenho mais lento. Em virtude de seus núcleos extras, o Core i7-10700K da Intel é mais rápido que o Ryzen 5 5600X, mas isso vem com uma despesa de energia pesada - o 10700K consome muito mais energia cumulativa do que o 5600X.
No geral, o Ryzen 5 5600X define o novo padrão de eficiência de energia, que a Intel não será capaz de igualar com nenhum processador de 14 nm, incluindo o Rocket Lake pendente.
AMD Ryzen 5 5600X Boost Frequency, Power, Thermals
Aqui, daremos uma olhada mais de perto nos mecanismos de pulso de disparo do Ryzen 5 5600X. Nossos testes mostram que os chips atingem suas velocidades de clock anunciadas dentro dos limites de potência do soquete AM4, mas eles geram bastante calor no processo - especialmente se você usar o cooler de ar Wraith Stealth. O cooler de ar integrado não afeta o desempenho em tarefas leves, mas se você fizer muito trabalho encadeado intenso, como renderização ou streaming de jogo, o cooler de ar integrado leva a um desempenho ligeiramente reduzido.
De acordo com nossa rotina normal, colocamos os boost clocks da AMD em teste em cargas de trabalho single e multi-threaded ( metodologia aqui ). O regime de teste levemente encadeado é projetado para extrair as taxas de clock de boost mais altas possíveis conforme percorremos dez iterações do codificador LAME, em seguida, POV-Ray e Cinebench de encadeamento único são executados, PCMark 10 e GeekBench. Para manter os gráficos "limpos", apenas plotamos a frequência máxima registrada em qualquer um dos núcleos durante o teste.
No primeiro slide do álbum acima, mapeamos esta série de testes em configurações de estoque com o refrigerador de ar Corsair H115i 280 mm. O chip atingiu o pico de 4,65 GHz, que é um pouco acima do limite anunciado de 4,6 GHz, e atingiu o pico de 70C, o que não é preocupante.
Ao contrário dos processadores da série Ryzen 3000, os núcleos não usados (plotados em preto) caíram para 2,2 GHz durante o teste (os chips da geração anterior tendiam a chegar a 3,8 GHz). Esta é uma grande melhoria em relação aos chips da geração anterior: a AMD adicionou a capacidade de núcleos inativos individuais entrarem em estados de suspensão rapidamente, o que reduz o consumo geral de energia do chip e a geração de calor. Ao reduzir essa camada desperdiçada de consumo de energia, os núcleos ativos podem aumentar para frequências mais altas e podem aumentar com mais frequência e por períodos mais longos.
O segundo slide mostra a mesma série de testes, mas com o refrigerador de ar Wraith Stealth integrado. O refrigerador de ar ainda permite que o processador aumente livremente nessas cargas de trabalho levemente encadeadas e alcançamos os mesmos picos de 4,65 GHz, mas vemos um aumento acentuado na temperatura do chip para 81C durante os testes, o que é surpreendente, dada a natureza leve do testes. No entanto, esse aumento na produção de calor não parece afetar as frequências de aumento ou a duração adversamente, mas isso muda quando enfatizamos os núcleos mais completamente nos testes abaixo.
Ryzen 5 5600X Frequência de teste de tensão, energia, térmicas
A segunda série de testes plota nosso teste de estresse multithread personalizado que consiste em várias iterações de HandBrake, POV-Ray, Cinebench, v-ray, y-cruncher e renderizações do Blender. Isso basicamente está jogando as cargas de trabalho do mundo real mais pesadas que temos em nosso arsenal no chip para ver se podemos empurrar quaisquer núcleos ativos abaixo do clock base de 3,7 GHz do 5600X. É importante observar que as cargas de trabalho de todos os núcleos que estressam totalmente todos os núcleos são representadas nas áreas onde as frequências vermelha (máxima) e preta (mínima) convergem.
Com o AIO H115i, a frequência de clock de todos os núcleos mais baixa que medimos em núcleos totalmente ativos foi 4,45 GHz, o que é excelente considerando o clock base oficial de 3,7 GHz. No geral, as frequências de todos os núcleos variaram de 4,65 GHz a 4,45 GHz. As temperaturas estavam boas com o cooler Corsair H115i, chegando a 72C por curtos períodos, embora com as ventoinhas girando em alta velocidade. A AMD especifica um consumo de energia máximo (PPT - Package Power Tracking) de 88 W para seus processadores TDP de 65 W. O 5600X atingiu o pico de 76W, o que significa que tem espaço de sobra.
As temperaturas eram muito mais altas com o refrigerador de ar Wraith Stealth: medimos períodos sustentados de 92 ° C e um pico de 95 ° C, durante as partes mais intensas do teste (Blender, POV-Ray, y-cruncher). Isso corresponde ao limite de 95C da AMD para processadores de 65W (processadores de 105W têm um limite de 90C), mas afeta o desempenho.
Podemos ver que superar o 5600X com o cooler Wraith Stealth resulta em frequências all-core que caem até 4,15 GHz, que é 300 MHz mais lento do que os resultados com o cooler líquido H115i (mas ainda bem acima do clock base oficial de 3,7 GHz )
Naturalmente, essa frequência reduzida afeta o desempenho. Você notará que nosso teste de funcionamento exigiu 60 segundos adicionais com o refrigerador de ar - uma redução de aproximadamente 3% no desempenho. No entanto, essa redução varia, especialmente se a tarefa consistir em uma quantidade fixa de trabalho por um longo período de tempo, como uma carga de trabalho de renderização.
No geral, o pacote Wraith Spire é mais do que suficiente para corresponder às taxas de clock especificadas da AMD em tarefas de single e multi-threaded, mas a natureza adaptativa dos algoritmos de Precision Boost do Ryzen 5000 irá recompensá-lo com maior desempenho se você investir em um melhor resfriador.
Registramos temperaturas mais altas durante nossos testes do que vimos com os chips Ryzen da geração anterior, mas, para encurtar a história, não fique muito animado com as temperaturas mais altas do estoque. Isso ocorre por design. A AMD ajustou seus algoritmos de impulso para aproveitar totalmente cada bit do espaço térmico disponível, resultando em temperaturas mais altas do chip - mesmo durante cargas de trabalho comparativamente mais leves. Isso não representa nenhum perigo para a longevidade do chip e, em última análise, resulta em melhor desempenho.
Para ajudar a alinhar as expectativas, a AMD publicou as diretrizes acima para as temperaturas esperadas para vários tipos de coolers e as faixas de tensão esperadas para várias cargas de trabalho. Naturalmente, resfriadores menores em configurações mais comuns terão pico em temperaturas mais altas. Investir em um refrigerador melhor irá recompensá-lo com temperaturas mais baixas e desempenho cada vez mais alto em trabalhos com muitos processos.
A interrupção do Zen 3 da AMD está quase completa
Os carros-chefe da AMD, Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900X, devastam totalmente os chips convencionais da Intel, mas a Intel realmente não tem chips comparáveis que competem em plataformas convencionais.
No entanto, a Intel tem modelos concorrentes para o Ryzen 5 5600X. Nossos resultados mostram que a microarquitetura Zen 3 da AMD simplesmente supera os chips Comet Lake da Intel em todos os níveis de preço em que competem, selando o domínio da AMD em PCs desktop.
Como podemos ver em nossos gráficos acima, a vantagem da AMD de um nó de processo de 7 nm mais denso e uma arquitetura mais refinada paga grandes dividendos. O Ryzen 5 5600X é mais rápido do que o mais barato Core i5-10600K da Intel em todos os aspectos, estabelecendo um novo padrão para desempenho de thread único e multiencadeamento na faixa intermediária.
Olhando por toda a onda de chips Intel, o Ryzen 5 5600X bate todos os processadores Intel em desempenho de thread único - mas isso é com o 5600X nas configurações de estoque. Enquanto isso, mesmo o overclock do silício mais caro da Intel, o Core i9-10900K, não ajuda contra o Ryzen 5 5600X nas configurações padrão. Fazer overclock do chip da AMD apenas aumenta sua liderança.
Dado seu preço, o Ryzen 5 5600X também oferece excelente desempenho em cargas de trabalho segmentadas, como criação de conteúdo e aplicativos de produtividade. Você poderia aumentar US $ 75 para o Core i7-10700K, que tem dois núcleos adicionais, para obter mais desempenho nesses tipos de cargas de trabalho. Mas nesse ponto, é melhor você olhar para o Ryzen 7 5800X da AMD.
O desempenho em jogos do Zen 3 é espetacular. O Ryzen 5 5600X é simplesmente o chip principal para jogos - até o poderoso Core i9-10900K da Intel não consegue igualar seu desempenho a 1080p, e sua única vitória vem após overclock na resolução de 1440p. Naturalmente, o Core i5-10600K e o Core i7-10700K não podem competir.
Dito isso, como observamos em análises anteriores de CPU da AMD, muitos desses ganhos não serão notados por usuários com placas de vídeo menores. As tabelas mudaram e agora as CPUs Intel são aquelas que são "basicamente tão rápidas quanto a AMD" com qualquer coisa menor que o RTX 3080. Mas se você está procurando longevidade, o Ryzen 5 5600X tem potência suficiente para empurrar o futuro gerações de placas gráficas.
O Ryzen 5 5600X chega a um preço mais alto do que estamos acostumados - o preço de US $ 300 é agora o ponto de entrada para os chips Zen 3. Isso vai mudar quando a AMD apresentar seus modelos Ryzen 3 e APU, mas é decepcionante para quem busca valor. Infelizmente, o preço de varejo recomendado pela AMD raramente tem qualquer relação com a realidade no caixa, então é difícil projetar onde o preço chegará em alguns meses quando a disponibilidade melhorar. Por enquanto, a escassez de britagem torna difícil marcar um Ryzen 5 5600X, mesmo com o preço recomendado.
Pelo menos a AMD inclui um cooler com o Ryzen 5 5600X, uma vantagem não dada a nenhum de seus outros processadores Zen 3. O cooler Wraith Stealth é adequado e oferece o mesmo desempenho de um AIO em cargas de trabalho e jogos single-threaded, mas você obterá um impulso no trabalho multithread pesado se escolher um cooler melhor. Você definitivamente precisará de um cooler melhor se overclocking estiver em seus planos - o Wraith Spire não tem nenhum headroom térmico adicional.
Podemos esperar que a Intel responda com preços mais baixos à medida que a disponibilidade do Zen 3 melhora, especialmente durante a temporada de férias. Até lá, se você estiver procurando por uma alternativa de preço mais baixo ao Ryzen 5 5600X, continuamos com nossa recomendação anterior do Ryzen 5 3600 (e até mesmo do 3600X se você comprá-lo por um bom preço). Simplesmente não podemos recomendar nenhum processador Comet Lake com o preço atual.
O Zen 3 interrompeu completamente os chips de desktop da Intel em todos os níveis de preço em que compete, e estamos ansiosos para ver o que o futuro Ryzen 3 e APUs têm na loja. Sem mencionar o Threadripper de última geração. Enquanto isso, o Ryzen 5 5600X assume o trono como o chip de jogo sem concessões para o mid-range.
| Intel Socket 1200 (Z490) | Core i5-10600K, Core i7-10700K, Core i9-10900K |
| Gigabyte Aorus Z490 Master | |
| 2x 8 GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Estoque: DDR4-2933, OC: DDR4-4000 | |
| AMD Socket AM4 (X570) | AMD Ryzen 9 5950X, 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X, 3600XT, 3600X, 2600X, 1600X |
| MSI MEG X570 Godlike | |
| 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Estoque: DDR4-3200, OC: DDR4-4000, DDR4-3600 | |
| Todos os sistemas | Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle - aplicativos de jogos e ProViz |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE - Testes de aplicação | |
| 2 TB Intel DC4510 SSD | |
| EVGA Supernova 1600 T2, 1600W | |
| Bancada aberta | |
| Windows 10 Pro versão 2004 (compilação 19041.450) | |
| Resfriamento | Wraith Stealth, Corsair H115i, loop personalizado |
Comentários